Аналитики фирмы Gartner Майкл Силвер и Нил МакДоналд в ходе недавней конференции с ИТ-специалистами отметили, что операционная система Windows может погибнуть под грузом собственных многочисленных недостатков. Погибнуть в буквальном смысле слова.

Подавляющее количество присутствовавших на конференции экспертов согласились с тем, что Microsoft необходимо кардинально пересмотреть подход к разработке программной платформы. Потому что то, как развивается ситуация в последние годы, никуда не годится. Контора выезжает только на силе своего бренда, не более того. Но сила та исчерпаема...

Силвер и МакДоналд озвучили несколько шагов, - те, что Microsoft необходимо предпринять для вывода своей ОС из наметившегося кризиса.

Прежде всего, операционная организация может обслуживать только ограниченный спектр приложений. Скажем, для виртуализации количество функций ОС полностью может забрать на себя гипервизор.

Во-вторых, Windows нуждается в улучшений организации безопасности, а кроме того, в облегчении процесса перехода на новую версию ОС.

Ключевой проблемой аналитики ещё считают неочевидную методику лицензирования.

В настоящее время приобретенная копия ОС "привязывается" к определенному оборудованию, а не к пользователю. Подобный подход Силвер и МакДоналд считают в корне неверным. Ведь все большее число юзеров трудится с широким спектром различных устройств, не имея возможности применять одну и ту же легально купленную копию системы.

Недостатки ОС семейства Windows с каждым годом видит все большее число пользователей. Именно по этой причине многие не спешат перескакивать с Windows XP на Windows Vista - потому что последняя несет в себе все те же родовые черты, которые были присущи XP.

Возможно, недостатки системы будут исправлены Microsoft в следующей версии операционной системы Windows, известной в текущий момент под наименованием Windows 7, - та, что целиком может сделаться модульной. По предположению аналитиков, модульная система позволит Microsoft расширять функциональность Windows за счет выпуска дополнительных компонентов, поставляющихся отдельно. Хотя юзеры вряд ли примут на ура мысль платить отдельно за каждый кусочек операционки...

Недавно вебмастера Раши были очень удивлены вступлением Яндекса на не интересную ему ранее территорию- тот начал индексировать нерусскоязычные сайты. С чего-то вдруг. И, поскольку от руководства компании не поступило никаких вменяемых комментариев по этому поводу, ряд деятелей высказал своё мнение, видимо, небезинтересное всем любопытствующим :)

По всей видимости, на факт принятия решения об индексировании всяких там англоязычных сайтов оказано серьезное давление со стороны Google. Тот реально может оставить Яндекса не у дел.

Владелец Liveinternet Герман Клименко уверен, что до тех пор, покуда Google скверно искал по-русски, юзеры шли на "Яндекс" для розыска русскоязычных страниц, а к Google обращались во всех остальных случаях. Но теперь, когда Google обратил серьезное внимание на Рунет, и научился искать более чем качественно (по качеству поиска Гуглом Яндекс рядом не валялся), Яндекс вынужден обратить внимательность и на глобальную Сеть, чтобы удержать потенциальных перебежчиков. Ибо у тех уже нет никакого побудительного мотива вообще вспоминать про существование Яндекса. Если начистоту.

Этим и ограничиваются, по предположению эксперта, цели компании. Ничего более не подразумевается.

Впрочем, ежели "Яндекс" пожелает стать глобальным поисковиком, тогда фирме придется инвестировать невпроворот средств в модернизацию поисковой системы. Хотя вовсе не факт, что хоть кто-то из забугорья вообще хоть раз заюзает Яндекса.

Добавим, что пока Яндекс индексирует в основном англоязычные страницы. Хотя в базе поисковика также имеются сайты на немецком, французском, украинском и белорусском языках.

Сейчас, в соответствии c предоставленными компанией данными, "Яндекс" проиндексировал 1 млрд заграничных страниц. При этом в Рунете поисковая организация имеет в базе около 3 млрд страниц. Для сравнения, Google три года вспять располагал 8 млрд страниц, а Yahoo! 20 млрд.

Эксперты потратили полтора года на штудирование интернет-пакетов. И поняли, что до десяти процентов всех пакетов является заурядным мусором, паразитным трафиком, мешающим интернету жить. Такие выводы сделали эксперты фирмы Arbor Networks, подвергнув тщательному анализу трафик больше чем 68 провайдеров, к которому они имели доступ.

Изучая данные примерно 1300 маршрутизаторов в течение 18 месяцев, специалисты Arbor обнаружили, что в среднем от одного до трех процентов трафика доводится на бестолковые пакеты, используемые для DDoS-атак. Этот показатель нечасто падает ниже одного процента.

Но он способен без труда увеличиться до шести процентов от общего габарита трафика в периоды пиковой загрузки. Пользователи, чьи сетевые подключения используют злоумышленники для штурмовых вылазок на компьютеры своих жертв, вынуждены расходовать на оплату этого трафика сотни тысяч вечнозеленых бумажек ежемесячно.

DDoS-атака содержится в массовом обращении компов к серверу, - тот, что от чрезмерной нагрузки перестает откликаться на нормальные запросы. Для DDoS-атаки просто используются зараженные вредоносными программами компьютеры, позволяющие хакерам править своим трафиком и, в частности, генерировать надобные для штурмовые вылазки запросы.

Помните об этой статистике и злобных хакерах, когда нахрена-то выкачиваете из Сети очередную бесполезныю феньку или какой-нибудь бар для браузера. Каждый такой бар отъедает пару-тройку процентов от канала, создавая трафик, за который вы исправно платите. Оно вам сильно надо?