Европейский парламент давно собирался принять один интересный законопроект, и вот наконец-то проголосовал за него. Причём большинством голосов. В едином порыве.

Инициатива касается борьбы с интернет-цензурой, суть же её сводится к тому, чтобы рассматривать цензуру в Сети в качестве повода для введения торговых ограничений. Как нетрудно понять, инициатива направлена на те страны, что вводят жесткие ограничения на доступ юзеров к инфе спустя Всемирную сеть.

В текущий момент крупные компании, таковые как Google, Yahoo, Microsoft, Wanadoo, Telecom Italia и France Telecom, вынуждены супротив своей воли блокировать отдельные сервисы на территориях стран с жесткой интернет-цензурой. Либо убираться с этой ниши.

Речь идет, в частности, о Китае, где власти блокируют доступ к неугодным ресурсам, а кроме того, цензурируют видео и аудиоконтент. Сюда же можно присовокупить Северную Корею, некоторые арабские страны (там опыт китайцев внедряется полным ходом, только шум стоит).

В случае окончательного одобрения инициативы, вопрос о необходимости отмены интернет-цензуры будет вставать любой раз при проведении торговых переговоров со странами, практикующими ограничения на доступ к информации через Сеть. Стоит заметить, что практика введения экономических санкций и торговых ограничений раньше уже использовалась с целью оказания давления со стороны одних стран на другие. Однако впервые мы видим борьбу с интернет-цензурой такими вот методами.

Между тем вопросительный мотив о возможности фильтрации определенных материалов в интернете давеча подняло руководство Японии. Не исключено, что власти этой державы попытаются обязать провайдеров блокировать доступ пользователей к неугодному контенту, что также можно рассматривать как цензорирование сети. Но японцы, скорее всего, пошлют европейцев с их санкциями далеко-далеко.

Ключевые слова: доступ, ограничения доступ, доступ неугодным, доступ юзеров, доступ информации, доступ пользователей, блокировать доступ, блокируют доступ

Новый халявный интернет-сервис расположен по адресу sites.google.com, и назван просто и без затей: Google Sites. Он позволяет размещать инфу в сети на сайтах пользователей, а также предоставляет возможности по совместной трудовой вахте над проектами в интернете. Фактически, мы добавили к интернету кнопку "редактировать", – заявил по этому предлогу менеджер нового проекта Дэйв Джируард. И в этом месте сокрыт определённый интерес :)

Все сайты, созданные на новом сервисе Google, будут физически размещены на серверах в штаб-квартире фирмы в калифорнийском граде Маунтейн-Вью.

Концептуально Google Sites напоминает организацию Microsoft SharePoint, и все-таки в различие от последней, не требует установки на компьютеры, и трудится на все сто спустя интернет. Новинка базируется на разработках группы JotSpot, купленной Гуглом полтора года назад.

JotSpot специализировалась на разработке программных средств для создания сайтов на основе методике Wiki, при всем при том в отличие от классической реализации wiki, а кроме того, и от сотен других wiki-подобных движков, платформа JotSpot дает возможность совместно редактировать в онлайне электронные таблицы, хранилища файлов, календари, фотогалереи, и документы других форматов (тех форматов зело много).

Новый интернет-сервис Google нацелен на бизнес-пользователей и образовательные учреждения, так как предоставляет возможности по размещению и обмену цифровой инфой в сети для пользователей, - те, что не обладают специальными техническими навыками.

Google Sites позволяет любому юзеру самому или с кем-либо заниматься редактированием страниц без необходимости знания веб-технологий, доступ к сайтам претворяется в жизнь позже операции авторизации пользователей. Таким образом, у юзеров является возможность сотворить родные локальные сети внутри интернета.

Пока данная услуга предназначена для новичков интернет-сообщества и позволяет сформировать простейший ресурс, к примеру, для общения работников одной компании или учеников одного класса. Несколько раз нажав на клавиши, на практике всякий юзер сейчас способен создать, а в последующем, и обновлять личный сайт.

Он ещё сможет прибавить на него календарь и часы, "вывесить" фото и разместить ссылки на видеоматериалы, размещенные на также принадлежащем Google мультимедийном ресурсе Youtube.

Ключевые слова: google, google sites, google мультимедийном, google будут, google нацелен, халявный google, сервисе google, принадлежащем google, овый google, онцептуально google

Наверное, ни одно приложение, окромя браузера, не может сравниться с ним по длительности работы. Очень многим от компьютера больше ничего и не надо... Узнаёте себя?

Неудивительно поэтому, что рынок браузеров так динамичен. Сегодня из миллиарда интернет юзеров две трети останавливают свой выбор на Internet Explorer. Казалось бы, много. Хотя как заявить - три года обратно доля приверженцев браузера от Microsoft превышала аж 90%. И чего такого случилось, отчего оно так?

Наверное, надо для начала отделить юзеров, просто недовольных юзабилити IE, от нелюбителей IE в принципе, как такового. И, соответственно, понять, чем обусловлен выбор того или иного конкретного браузера.

На самом деле, собственно движок IE хорош. Например, такие браузеры, как Avant и Maxthon, бегают именно на стандартном движке IE, пользуются заслуженной популярностью, и молча, без излишнего шума и истерик, развивают в себе весь необходимый функционал- многооконность, жесты мышки, всякие там фильтры контента и прочие финтифлюшечки. Сам пользую Макстона не первый год- никаких нареканий.

Однако любопытство вызывает другой класс браузеров, бегающих на собственных, оригинальных движках. И интересны не всякие там финтифлюшки, а более взрослые вещи- насколько эти самые браузеры чтят секьюрити и защиту данных, функциональны и бысты.

Постановка вопроса под таким ракурсом не случайна- согласно исследованию, проведённому компанией Symantec, на глаз этак 80% всех штурмовых вылазок в Интернете ориентированы на веб-сайты и браузеры. Последние должны быть не дырявыми :)

Палитра возможных вредоносных действий самая просторная - от фишинга до шпионажа за сохранёнными на компьютере данными, такими, как пароли. Поэтому в идеале хотелось бы ожидать, что участники теста сумеют отразить скрытые опасности, или хотя бы предупредят о них.

Как показало почти научное изыскание, наибольшую секьюрити обеспечивает победитель теста - Opera.

Этот браузер бойко предупреждает о сомнительных сайтах, значимо опережает остальных участников теста по части управления сооkies, блокирует баннеры и всплывающую рекламу, а также, по желанию пользователя, запоминает параметры настройки для каждого сайта в отдельности.

Кроме того, Opera имеет незапятнанную репутацию: специалисты из фирмы Secunia, специализируищееся на проблемах сетевой безопасности, до сих пор не отыскали в последней версии этого браузера ни одной лазейки. Кроме того, ежели обратится к прошлому, видно, что при обнаружении новой угрозы Opera, как правило, реагирует весьма оперативно: только данная норвежская контора соблаговолила исправить все недочёты предыдущей версии.

Сообщество Firefox трудится несколько менее оперативно: в версии 2.х Safari так и не заделано несколько дыр; к тому же в нем нет фишингового фильтра, - тот, что нынче уже считается стандартом.

Наименее благоприятное ощущение производит Internet Explorer: только в браузере от Microsoft применяются программные компоненты ActiveX, позволяющие запускать из браузера приложения без ведома пользователя.

Проблема в том, что у плагианов ActiveX хоть отбавляй прав - если хакер отыщет в них лазейку, то ему не составит задачи пробраться в операционную систему. Риск и на самом деле высок: в соответствии с двенадцатым отчётом Symantec под названием "Internet Security Report", аж 89% пробелов безопасности в браузерных плагинах сводятся к слабым местам в компонентах ActiveX.

Единственным выходом остаётся отключить ActiveX, но, при всём этом по умолчанию Microsoft этого не делает. В движках же на основе IE, таких, как уже упоминавшийся ранее Макстон, обездвиживание АктивИкса сотворяется одним кликом. И, строго говоря, не видно ни единой причины, чтобы держать АктивИкса включенным- понятно, что контора Microsoft в своё время озадачивалась интеграцией браузера с операционкой, с выполнением каких-то апдейтов спустя свой браузер, однако рядовому серферу это всё ничуть не нужно.

Теперь что касается функциональности.

Закономерно, что Opera на башку выше конкурентов. К примеру, вкладки тут предусматривают намного больше возможностей, чем в других браузерах: их реально отсортировать, представить в порядке предварительного просмотра, прибавить в закладки; возможно сберечь группу вкладок как сессию - например, одну для офиса, другую для дома.

Все сайты масштабируются с произвольным коэффициентом, причём изменяется не только габарит шрифта, но и изображений. Кроме Opera, масштабирование изображений есть и в новом Firefox. Скорее всего, данный сервис масштабирования всего, чего можно, де-факто стал стандартной функцией, или станет таковой весьма скоро.

Пользователи Firefox также способны расширять возможности браузера по своему усмотрению: для этого на сайте Mozilla есть сотни плагинов. Правда, в этом месте налагает родные ограничения операционная система: навык показывает, что опосля установки 10-15 плагинов Firefox начинает отчаянно "тормозить". Что заметно и без всяких тестов.

Конечно, и у альтернативных браузеров полно недочётов, которые несущественны для простого серфера, но весьма напрягают тех, кто в Интернете работает- эти люди всё-таки предпочитают вкалывать из-под IE-подобного браузера. И есть мнение, что под готовящимся к выходу IE8 делать это будет ещё удобнее :)

Ключевые слова: opera, роме opera, opera масштабирование, opera работает, opera башку, opera имеет, opera тот, opera правило, opera трудится, opera предусматривает