Гаишники придумали свежеиспеченную, и, как им кажется, креативную схему остановки нарушителей. Они начинают выставлять в качестве щита других участников дорожного движения.

Слабо верится? А вот:

Страшная история произошла в Белоруссии. Как передает местная газета "Авто Бизнес Daily", сотрудники автоинспекции приняли решение застопорить нарушителя, - тот, что несся по дороге на прыти 180 км/ч при помощи заграждения из других автомобилей.

Показания участника живого щита:

"Ехала по второму ряду, далее перестроилась в третий. Вдруг вижу сотрудника ГАИ, останавливающего меня жезлом. Включаю правый поворот, чтобы по правилам съехать на обочину, но мне ладонью показывают встать в свой ряд и не дергаться. Остановилась, включила "аварийку", стою. Никто не подходит. Не прошло и минуты, вижу, как стоявший прямо передо мной инспектор ГАИ машет жезлом и резво бежит в сторону.

И без малого тотчас же - сильно дюжее потрясение в заднюю часть автомобиля... Когда я пришла в себя, то увидела, что одна из машин - прямо передо мной - дымится. Это был этакий шок, эдакий страх - словами не передать! Никаких разъяснений от сотрудников ГАИ мы не получили."

А теперь свидетельства другого участника, которому повезло меньше:

"... К этому времени агрегатина Елены уже стояла на третьей полосе, а на первой параллельно ей находилась некая BMW. Мне велели занять местоположение во втором ряду, промеж ними.

Остановился, постарался вылезти из машины. Мне жестом приказали сиживать на месте. Прошло секунд 30, и как снег на голову стоявшие спереди гаишники инициировали разбегаться... Я, почувствовав неладное, и чуть успев в зеркале узреть летящий на нас Volkswagen, только и успел рявкнуть жене: "Держи ребенка!" Затем с максимальной мощью упёрся в руль и напрягся всем корпусом.

Первый, касательный удар пришелся на железный конь Елены, после на мой. Я утратил сознание... Очнулся от рева жены: "Юра, как ты?! В общем, удар был таковой силы, что вся задняя половинка нашего колесного друга сложилась в "гармошку", а передом я налетел на автоагрегат ГАИ, который стоял на обочине.

После столкновения с ним нас развернуло на 180 градусов. У меня топливный бак прямо под задним сиденьем, там же и аккумулятор. Понимая, что всё это рванёт, матами выгнал жену с ребёнком. Затем попробовал выйти сам, но без посторонней помощи мне сиё не удалось сделать. Пришлось крушить дверь..."

Друзья, я не знаю, откуда мой сплог утащил этот артикль, но поиск выдал нечто похожее на auto.mail.ru/text.html?id=25527 Не думается, что всё это выдумка или чья-то больная фантазия- от гаишников всего можно ожидать. Поэтому при остановке ментом ОБЯЗАТЕЛЬНО съезжайте на обочину, как того требуют правила ПДД. Ибо иначе можете просто погибнуть посреди трассы. Как нефиг делать.

Ключевые слова: прямо, прямо передо, прямо задним, стоявший прямо, машин прямо, бак прямо

В последнее время очень много шума наделало предложение одного товарища приравнять все популярные сайты к СМИ, и подвергать опале, ежели что не так. Тупым аннулированием лицензии, и прекращением его действия на этом основании.

Но у нас закономерно возник один маленький вопрос. Вот сейчас, когда сайту не надо никаких лицензий СМИ (надеемся, что не понадобится и впредь), насколько сложно его прихлопнуть? Типа был сайт, кому-то что-то не понравилось, и вот нет его. Насколько тягомотна процедура удушения сайта?

Давайте поизучаем вопрос на примере всяких там экстремистских сайтов- ведь явно что их прихлопывают пачками?

Можно. Например, подумаем о цифре, озвученной статс-секретарём замглавы МВД РФ Николая Овчинникова. По его словам, сегодня схватка с сетевыми ресурсами террористического и экстремистского характера движется весьма хреново. Так, за весь 2007 год в России было приостановлено функционирование всего лишь 37 интернет-ресурсов по признакам статей 280 и 282 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности и возбуждение ненависти либо вражды). И вряд ли это все сайты Рунета, подпадающие под данную статью.

Так в чём же сложность?

Оказывается, для приостановки деятельности сайта по существующему российскому законодательству, требуется непременное проведение так называемой психолингвистической экспертизы. Чтобы спец доподлинно зафиксировал, что речь идёт не о какой-то игре слов, а о конкретном и безоговорочном нарушении сайтом вот такой вот статьи УК.

Дальше интереснее.

Как следом растолковал всё тот же Овчинников, в настоящее время проведение этакой экспертизы стоит сильно дорого, причём финансируется из государственного бюджета. Можно, конечно, и без денег (которых для такого их расходования в бюджете и вовсе не предусмотрено), но вот только очередность на проведение бесплатных психолингвистических экспертиз составляет порядка двух лет.

МВД считает, что это не дело, и некий центр по проведению психолингвистических экспертиз на безвозмездной основе для государственных органов должен быть создан прямо в структуре Россвязьохранкультуры. Но, по единодушному мнению экспертов, создание такого центра потребует от государства не меньших денежных вложений.

Но даже создание собственного подразделение с экспертизрой нахаляву мало что решит, ибо далее проблематика круче.

Оказывается, сейчас в России есть всего пять человек, те, что именуют себя психолингвистами, но, при всём этом самого понятия "психолингвистической экспертизы" даже нет в государственном списке. В том списке есть экспертиза лингвистическая, а есть психологическая, и в некоторых случаях спецы только проводят общие исследования, но комплексной картины (и соответствующего заключения, на базе которого можно предпринимать какие-то силовые действия) предоставить не в состоянии.

Кроме того, в державе даже и нет вузов, которые бы готовили экспертов в области психолингвистики. И тут уже конкретная засада.

Хотя в угоду моде или нуждам общества отдельные учебные заведения, тем не менее, приступили творить похожие факультеты или отделения. Например, на филологическом факультете МГУ несколько годков обратно было создано отделение лингвокриминалистики, и даже уже состоялся первейший выпуск.

Правда, студентов отделения готовят все же для оценки звучащей речи, а не текстовой информации интернет-ресурсов. Контент сайтов им оценивать доверить пока что нельзя. А вот убедительно поведать нам, чего же такое имел ввиду Киркоров, когда высказывался по поводу розовой кофточки, вполне в состоянии. Все мы читали то заключение- воистину, в соответствии с ним Киркоров аки агнец божий :)

Так что умертвить ресурс, соблюдая букву закона, на самом деле не так-то легко. И очень даже не быстро. Да, государственная машина способна снести всё, но заводится она крайне долго.

Именно поэтому практика убиения сайтов на деле применяется совсем в другой плоскости. Так, со слов народного избранника Госдумы от партии "Единая Россия", популярного интернет-продюсера Константина Рыкова, "прикрыть доступ к тем или иным сайтам проще простого, так как Интернет состоит из компьютеров и серверов, объединенных проводами. Это техническая среда, и ежели ты разбираешься в технике, то сиё всё несложно сделать. Опыт Китая как раз это и показывает: взяли и централизовали всё".

Одним словом говоря, и юридический статус интернет-ресурсов, и силы и средства, которыми располагают работники правоохранительных органов для борьбы с сайтами сомнительного содержания, в текущий момент вызывают море споров. На деле их проще не трогать, чем затевать тягомотину с закрытием.

Во-первых, многие сайты, содержащие, например, порнографическую информацию, по словам того же господина Овчинникова, размещены на ресурсах, находящихся за пределами юрисдикции российского государства. Дотянуться до туда не реально, да никто таковых намерений там и не поймёт.

Во-вторых, препятствовать работе сайтов, которые размещаются на серверах российских компаний, не так уж просто. У правоохранительных органов нет полномочий, которые позволили бы им без суда и следствия прикрывать неугодные ресурсы. В принципе, они способны достичь договоренности о закрытии портала с хостером. Однако сама компания, предоставляющая услуги хостинга, не несет ответственности за содержание такого ресурса, и имеет немного побудительных мотивов послушно брать под козырёк.

А традиционный путь через экспертизу и суд при всем при том это занимает достаточно невпроворот времени.

Так что, друзья мои, как оказывается, не так-то просто и прихлопнуть сайт. Ежели по закону, и с соблюдением всех предусмотренных оным процедур.

Ключевые слова: экспертизы, судебной экспертизы, психолингвистической экспертизы, экспертизы государственном, экспертизы стоит, экспертизы сть, экспертизы чуть, этакий экспертизы, экспертизы ведутся

Еще не так давно сегмент видеосервисов в России на практике не подавал признаков жизни- если кому это было интересно, он юзал забугорные. Отрасль считалась неперспективной: инвесторы упрямо не хотели вкладывать большие капиталы в нашенские проекты. Но...

На днях разом два самых крупных издательских дома заявили о старте своих проектов: tvigle.ru группы Tvigle Media и life.ru, открытый ИД News Media, которому ещё принадлежат известные издания "Жизнь" и "Твой день".

Рассчитанный на широкую аудиторию от 16 до 50 лет, план life.ru будет чем-то как бы вроде очередного информационно-развлекательного портала, но с акцентом на видеоматериалах. Понятно, что вас интересует, кто будет наполнять этот сервис контентом, и кому это вообще надо.

Тут интересно.

Модель, с помощью которой редакторы портала будут обретать нужный контент, уже успели окрестить СМИ 2.0, по полнейшей аналогии с Web 2.0. Речь идет об участии в плане "народных корреспондентов", - те, что будут получать гонорар не только исходя из факта публикации своего видеоролика, но и за число кликов на него (такая модель давно реализована в буржуинстве, и вполне исправно работает).

В проект уже инвестировано 8 миллионов долларов. Еще 4 миллиона пойдут на рекламную кампанию. Она направлена на вывод нового бренда на рынок, и его узнаваемость посреди потребителей. Продвижение выполняется на федеральных телеканалах, в Интернете, а кроме того, с помощью outdoor и indoor.

Участники рынка прореагировали на создание очередного амбициозного плана сдержанно. Потому как Рунет уже успели всколыхнуть несколько подобных идей, и великих доходов с них никто пока не видел. А интересны именно они.

Так, например, портал top4top, в каковой уже вбухано примерно этак 15 миллионов долларов, в данный момент сконцентрирован на создании нишевого контента для интеллектуалов, поэтому, в различие от life.ru, портал не стремится завоевать многомиллионную аудиторию - собственно этим самым миллионам он ничем не интересен, так как не раскрывает тему сисек.

Однако шеф этого проекта уже успел составить себе кое-какое впечатление от того, чем он занимается: "хорошо, что большие финансовые средства приходят в Рунет. Интернет-проекты стали понимать как основательный бизнес. Бюджеты последних стартапов в Интернете измеряются миллионами вечнозеленых бумажек - такова в настоящее время цена входного билета".

Нехилая цена :)

Менее обнадеживающе к проектам подобного рода относится вице-президент и босс по маркетингу и PR холдинга mail.ru Анна Артамонова, тоже, как понимаете, не последний человек. Мнение которого чего-то да стоит.

Говоря о "народных" ресурсах нового проекта, госпожа Артамонова подчеркнула, что контент должен составляться экспертами области, по-другому "больших прорывов дожидаться не стоит". Ибо получится ерунда и отстой, никому ничем не интересные ни с какого бока.

Впрочем, Анна Артамонова считает тематику life.ru весьма актуальной сегодня: "Например, 7 марта на нашем видеосервисе мы делали премьеру скандального клипа Тимати "Грязные шлюшки", и только за 1 день его посмотрело 200 тысяч человек, так что фарт подобного контента гарантирован", - выделяет госпожа Артамонова. Хотя, как вы понимаете, направленность "тематики" строго для дебилов. Это мы уже прибавили от себя.

Но в целом специалисты сходятся во мнении, что профессионализм материалов и адекватная оценка аудитории способны вручить импульс для любого амбициозного проекта. Были бы деньги. Только за два дня трудовой вахты портала life.ru, он оказался на четвертом месте среди всех электронных СМИ. Ждать еще одной революции, тем не менее, не стоит.

Ключевые слова: ртамонова, госпожа ртамонова, нна ртамонова, ртамонова оворя, ртамонова подчеркнула, ртамонова пециалисты, ртамонова считает