Чем масштабнее и активнее становится интернет-сообщество, тем оно надёжнее привлекает все большее внимание классических социальных институтов. В этом как бы и нет ничего удивительного: интернет стал немаловажной частью житухи миллионов людей, и появление желания проконтролировать эту людскую массу было неизбежным.

Сейчас во многих странах проворно действуют особые отделы по борьбе с интернет-преступлениями, профиль действия которых жутко широк: от борьбы с распространителями детского порно до отлова взломщиков банковских систем. Это гут, надо и необходимо. Но не так давнехонько сфера активности интернет-спецназов расширилась и на надзор над содержательной частью просторов всемирной паутины.

Казалось бы, вещь тоже нужная. Но даёт неожиданный оборот- так, ежели ранее в первую башку к ответственности привлекали все больше создателей сайтов, насыщенных открыто экстремистским контентом (и тут никаких вопросов не возникает- так и надо), то ныне перед судом рискуют предстать и блоггеры, и форумчане, и вообще любой из юзеров сети. И вот тут всякому ясно, что происходит что-то не то.

Проявлением чрезмерного внимания к словам граждан традиционно чаще всего отличаются агенты власти в азиатском регионе и на просторах бывшего СНГ. Желание контролировать любую собаку в каждой конуре пока не изжило себя. Мысль про то, что если дать этой собаке жить спокойно, как она хочет, то и кусаться она вряд ли станет, в главу высоких чинов пока не приходит.

Флагманом борьбы со свободой нтернет-слова традиционно считается Китай, где спецслужбы не считают зазорным фильтровать личную электронную переписку сограждан на предмет употребления в ней "недопустимых слов".

А один из первых громких процессов аккурат над блоггерами и как раз по обвинению в разжигании национальной вражды прошел в октябре 2005 года в Сингапуре. Тогда двое участников были приговорены один к месячному заключению, второй- к штрафу и одному дню тюрьмы за нападки супротив представителей исламского меньшинства и религии, которую они исповедуют.

Чаще всего западноевропейских юзеров (нередко арабского происхождения) обвиняют в раскрутке террористических идеалов. На постсоветском же пространстве наиболее частое интернет-обвинение: проявление ксенофобии и разжигание межнациональной розни.

До начала суда над Терентьевым (это тот, что нелицеприятно высказался в адрес сообщества ментов, как на духу изложив всё, что о них думает, и моментально загремев вслед того в кутузку) едва ли не самым спорным делом было "достижение" латвийских властей: в октябре 2007 года девятнадцатилетнюю студентку привлекли к ответственности на основании нескольких антирусских комментариев, оставленных на одном из порталов. Правда, символической засадки в тюрягу на хотя бы один день так и не случилось. Тереньев имеет такой шанс.

Но и в той же России интернет-пользователям не стабильно удается почивать спокойно. Напомним, в 2006 году новосибирец украинского происхождения Тарас Зеленяк был осужден по обвинению в оскорблении русского населения посредством написания комментариев на форуме одного из украинских сайтов. Если "дело Зеленяка" было выговариванием буквы "а", то "дело Терентьева" - уже "б".

Наиболее частыми обвинениями супротив блоггеров или энергичных посетителей форумов являются клевета, политработа экстремизма и разжигание вражды на расовой, межнациональной или религиозной почве. Нельзя сказать, что с пользователями "это" случается редко - напротив, интернет уже давнехонько и прочно стал трибуной для выражения (если не пропаганды) разнобразнейших взглядов.

А притянуть к ответственности блоггера даже проще, чем завсегдатая форумов: обладатели интернет-дневников порой менее трепетно относятся к анонимности, да и массив текстов позволяет упростить проведение лингвистической экспертизы. И если учесть радикальность взглядов и высказываний сотен ЖЖ-истов, то суд над Терентьевым рискует стать только началом. Притянуть за уши и пошить дело можно на буквально любого блоггера.

Но ход судебных процессов, а помимо того, их общая спорность, во многом зависит от законодательной неопределенности вопроса. В ряде стран (а спереди планеты всей - США) интернет-дневники приравниваются к средствам массовой инфы со всеми вытекающими оттуда последствиями и полномочиями ответственностью блоггеров. Как мы помним, у нас также была попытка приравнять блоги к СМИ. Рано или поздно это случится.